Blog Ergo Sum II |
|
|
Renasço como Fênix! Isso no meu ombro é cinza, e não caspa!!!
Archives
|
sexta-feira, fevereiro 28, 2003
Hoje foi "acusado" de ser pessimista e pós-moderno. Ora, eu sou super otimista! Acredito, por exemplo, que a humanidade vai se autoexterminar uma hora e o planeta vai poder voltar a evoluir após isto. Quer mais que isso??? terça-feira, fevereiro 11, 2003
Tétricas Teorias Hipotéticas: Atraso na regra Não, não vou falar de gravidez... Um ano tem 365 dias e seis horas, o que origina o famoso ano bissexto a cada quatro anos... Obviamente existem imperfeições nesses números mas vamos presumir que essas medidas são exatas, ok? Bom, isso significa que de quatro em quatro anos o signo de peixes ganha um dia a mais, certo? Isso porque, ano bissexto ou não, a data dos horóscopos é fixa. De acordo com um site na internet (estou acreditando nele sem fazer maiores pesquisas...) - o Busca Horoscopo.com - áries vai de 21 de março a 19 de abril, touro vai de 20 de abril a 20 de maio, etc. etc. etc. De acordo com o mesmo site, os signos do zodíaco "indicam em que setor se encontra o sol no momento do nascer", em relação às constelações. Vamos presumir que as constelações e o Sol estivessem fixos, o que significariam que essa posição, relativamente, dependeria apenas do movimento da Terra. Isso pra facilitar o cálculo. Vejamos então: o horóscopo zodiacal, de acordo com aquele site lá, foi criado pelos babilônios cinco séculos antes do século 0 (o do suposto nascimento de cristo). Há 2500 anos atrás. Se multiplicarmos 2500 por aquelas seis horas de erro, temos aproximadamente: 2500 anos X 6 horas por ano = 15000 horas = 625 dias = aproximadamente 21 meses. O que significa que, naquelas condições ideias de sol e constelações fixas, os horóscopos calculados hoje tem um erro de 21 meses. Aceitando que doze meses de atraso concidiriam de novo com o horóscopo inicial (numa aproximação bastante tosca!) teríamos um atraso de 21 - 12 meses = 9 meses de atraso. Ou três meses adiantado. O que significa que eu não sou de escorpião, sou de leão... Faz sentido? terça-feira, fevereiro 04, 2003
Tétricas Teorias Hipotéticas: Mainframes de Deus Ok, isso é complicado, então vamos por partes. Em primeiro lugar: você acha mesmo que seu computador sabe da sua existência? Vc acha q o processador entende q existe um teclado físico do qual ele recebe impulsos elétricos? Não, né? Seu computador só sabe que ele é um sujeito perdido no espaço, se alimentando de um gerador que para ele é como um prato de arroz com feijão. Ou ainda: um soro fisiológico injetado na veia alimentando-o continuamente. Um cordão umbilical, pra ser exato. Ele também sabe que recebe impulsos do exterior e que tem que agir de acordo com o impulso pra fazer qualquer coisa. Mas ele não tem idéia do porquê. Ele sabe que cada vez que recebe um determinado impulso inconscientemente vão acontecer coisas dentro dele e ele vai dar uma resposta. Até pouco tempo atrás, seu computador achava que ele era o único ser no mundo. Dormindo quando desligado, se alimentando e reagindo aos choquezinhos que leva (resultado do seu teclar...). Até que apareceu a internet e ele descobriu que existem outros iguais, e agora há uma sociedade de computadores, organizada. Ainda assim, eles se conhecem, mas não fazem nem idéia de que estamos aqui fora. Entretanto, eles devem ter essa impressão de que alguma força maior guia suas vidas. Por isso as coisas não são sem sentido. Existe uma razão para a vida, apesar dele não saber qual é. Seu computador imagina: se eu dei essa saída é porque Deus assim o quis! Deus, no caso, é você, jogando Paciência Spider. Segundo fato: Primeiro, existiram os supercomputadores. Aqueles que ocupavam uma sala inteira e faziam contas muito simples mas muito úteis. Uma evolução e tivemos os mainframes gigantescos, dez, vinte vezes maiores que um computador atual. Mas agora temos os leves e potentes notebooks, que gastam muito menos energia e trabalham muito melhor. Os mainframes quase se extinguiram... Alguns poucos sobrevivem... Um terceiro argumento: Os homens fazem as coisas à imagem e semelhança de Deus. Nossa lógica nada mais é que uma simplificação da lógica de Deus e nossas invenções nunca se distanciam muito da natureza. Os robôs, por exemplo, têm "músculos" que funcionam como os nossos. Conclua comigo então: Os dinossauros eram os mainframes de Deus. Os australopitecos os desktops e gosto de pensar que nós somos os laptops de Deus. No fim das contas, a sociedade nada mais é do que Quake em rede... E as baratas, o que são? São os palmtops de Deus. É claro! Falta saber se assim como os mainframes foram substituídos, um dia os laptops serão substituídos pelos palms. Se forem, é hora de começarmos a tratar as baratas como nossas herdeiras... Faz sentido? E pra quem possa interessar: Dormi hoje a noite inteira! :) Da meia noite às sete da manhã! Agora é so ver se eu acostumo... Insetos são mesmo animais estúpidos... Hoje, quando saí do banho, percebi que uma pequena borboleta preta e amarela havia entrado no meu apartamento. Fechei a janela para trocar de roupa e acendi a luz. Instantes depois, ouvi uma vozinha fina e esganiçada gritando: - Alcancei o sol, alcancei o sol! Todo mundo disse que era impossível mas eu alcancei! Há há há, espera eu contar pra minha mãe! Olhei para cima e vi a lezeira da borboleta voando ao redor da lâmpada... Como estava com pressa, vesti a roupa, abri a porta e apaguei a luz. Antes de trancar a porta, ainda ouvi a voz esganiçada: - Essa não... Apaguei o sol! - e, contemplativa - não devia ter lambido as patinhas antes de tentar pousar nele... Agora me conta: são ou não são patéticos??? sábado, fevereiro 01, 2003
Tétricas Teorias Hipotéticas: Darwin e a Sociedade O que somos é resultante de nossa definição genética ou da influência social? Essa é uma pergunta que muita gente tem feito por aí. A minha opinião é: essa separação não existe. É artificial e "didática", e leva a problemas sérios, como nos fazer esquecer que dependemos da natureza para continuar vivos nesse planeta. Mas essa é outra discussão. O que quero discutir agora é que, se Darwin estava certo e existe uma seleção natural baseada nas condições de vida, então a sociedade transforma o que é genético. Não muito rapidamente, obviamente, mas transforma. Vamos pensar no exemplo do papel da mulher na sociedade. Historicamente o homem era mais forte fisicamente que a mulher. Quando a sociedade ainda não estava organizada, isso garantia ao homem a possibilidade de passar seus genes à frente agarrando a mulher a força e pronto. E assim foi por muitos e muitos séculos. Mas a sociedade mudou. Ética e direitos humanos - Graças a Deus - começaram a fazer parte da sociedade e agarrar uma mulher a força já não é a forma correta de fazer... Apesar da revolução sexual ter sido na década de 60, esse movimento é mais antigo. Vemos no renascentismo e no romantismo o afloramento de mulheres fortes e o começo da valorização da mulher inteligente além de bonita, embora ainda insipiente... Hoje, na maior parte da sociedade, o homem forte não garante mais que seus genes serão passados para frente. As mulheres tem começado a preferir aqueles homens que enxergam nela mais que uma vagina servindo o almoço. De certa forma, as mulheres tem feito uma nova "seleção natural" quando procuram homens que as respeitem, que as vejam como iguais e que saibam compartilhar contas e emoções na mesma medida. E os homens mais adaptados aos novos tempos serão aqueles que terão filhos com essas mulheres, acabando por formar a nova raça humana, daqui a alguns séculos... Faz sentido? Tétricas Teorias Hipotéticas: Ratos violentos Foi feita uma experiência com ratos uma vez. Os ratos foram deixados com água e comida em abundância e começaram a se multiplicar. Não havia nenhum predador que os ameaçassem, os ratos doentes eram tratados ou retirados, impossibilitando que as doenças diminuissem siginificativamente o crescimento da amostra de ratos da experiência, e assim os ratos cresceram e se multiplicaram. Até que o viveiro estava abarrotado de ratos! Daí, os cientistas perceberam dois fenômenos acontecendo: em primeiro lugar, uma proporção menor de ratas ficava grávida, assim o número de nascimentos diminuiu relativamente à proporção do começo da experiência. Além disso, os ratos começaram a ficar violentos. Os mais fracos começaram a ser mortos e os ratos brigavam entre si todo o tempo. Somos 6.2 bilhões de seres humanos. E, estranhamente, os casamentos andam diminuindo e o número de filhos anda diminuindo, relativamente ao número de nascimentos há 50 anos atrás. As pessoas estão tendo filhos mais tarde. E os jovens vão para a escola com as armas do papai e matam seus coleguinhas. E os Estados Unidos tentam fazer guerra e usar bombas nucleares com quem for mais fraco e estiver mais longe (que eles não vão ser bobos de mandar uma bomba nuclear no México pra receberem os efeitos depois, né?). E a vida humana fica cada dia mais desvalorizada... Pensa bem: quantas vezes você disse: "ah, não! Não me dá essas pratinhas de um centavo não pelo amor de Deus. Fica com isso aí procê!" ou recebeu as pratinhas e jogou na rua? Quantas vezes você disse o mesmo para uma nota de 100 reais??? E quantas vezes você disse: "ah, não! Não vem pedir esmola não que eu fecho a janela na sua cara"? Quantas vezes você abaixou pra pegar uma pratinha de 1 centavo? Ou pra ajudar aquele menino deitado com frio dormindo na rua? Eu sei, não é culpa sua e tal... Não estou defendendo que você leve todo menino que encontra para casa... Estou só constatando: a vida humana vale tanto quanto uma moeda de um centavo. Tem aos montes e ninguém se importa. Na China, as crianças são abandonadas para morrer... Para eles, não é pecado: é gente demais! Um adendo: mesmo entre os mais pobres, a quantidade de nascimentos tem diminuído. Ainda assim, uma família grande pobre tem mais chances de sobreviver que uma família sem filhos: os filhos aos dois anos já podem pedir esmola e aumentar a renda familiar. Faz sentido? Comentários: Tétricas Teorias Hipotéticas: Acho que vou começar a fazer aqui o "Tétricas Teorias Hipotéticas", que é uma seleção de teorias absurdamente viajadas que desenvolvo enquanto estou no banheiro ou no metrô. É um pouco O Queijo e os Vermes, livro do qual muito me falou a Parede - outra que não a parceira do Pedro Luiz - Tânia Alves - não a cantora... - sobre um sujeito que dizia que "... tudo era um caos, isto é, terra, ar, fogo e água juntos, e de todo aquele volume se formou uma massa, do mesmo modo como o queijo é feito do leite, e do qual surgem os vermes, e esses foram os anjos...". Bacana, né? Algumas de minhas teorias são sobre assuntos sérios. Outras nem tanto. Mas a maioria é pura baboseira... :) Vamos começar com duas sérias, depois escrevo minha teoria a respeito dos dinossauros... |
